Mobilny Core i7 vs i5 na przykładzie HP 8470p

Dzisiaj postanowiłem umieścić wyniki porównania, które robiłem już spory czas temu, a które czekały i czekały na swoją okazję lub wyrzucenie do kosza. Uznałem, że być może dla kogoś będą one interesujące, w szczególności że obecnie nie trzeba wymieniać sprzętu zbyt często, a kolejne generacje nie przynoszą rewolucji w wydajności. W tym wypadku chodziło o porównanie mobilnych procesorów Intel Core i7 oraz Intel Core i5 z rodziny Ivy Bridge w laptopie HP Elitebook 8470p.

Wspomnianego laptopa opisywałem w innym wpisie, po szczegóły zapraszam więc do niego. Tutaj wspomnę, że sprzęt co prawda nie był o ile mnie pamięć nie myli sprzedawany z czterordzeniowymi procesorami i7 (w ofercie były jedynie wersje dwurdzeniowe, które od i5 różnią się jedynie wyższym taktowaniem i nieco pojemniejszą pamięcią L2), ale konstrukcja wcale nie zabraniała takiego czegoś… postanowiłem więc spróbować.

W porównaniu wzięły udział dwa procesory z rodziny Ivy Bridge – i7-3610QM (TDP 45 W, 2,3 – 3,3 GHz) oraz fabryczny i5-3320M (TDP 35W, 2,6 – 3,3 GHz). Oba wykonane w procesie 22 nm, różnica to liczba rdzeni i wątków: i7 to pełnoprawne 4 rdzenie + HT, a więc łącznie praca na 8 wątkach jednocześnie, zaś i5 to standardowe 2 rdzenie + HT, czyli 4 wątki jednocześnie. Na papierze różnica jest spora, spore wydają się także różnice w np. kwestiach termicznych. W praktyce nie okazały się one aż tak wielkie. Poniżej przedstawiam wyniki testów przeprowadzonych na takich samych konfiguracjach sprzętowych i systemowych:

Passmark CPU Mark
Core i7: 8085 pkt
Core i5: 4403 pkt

Cinebench R15 CPU
Core i7: 554 cp
Core i5: 263 cp

SiSoftware Sandra Airthmetic
Core i7: 90,97 GOPS
Core i5: 45,15 GOPS

SiSoftware Sandra Cryptography
Core i7: 4,29 GB/s
Core i5: 2,40 GB/s

TrueCrypt AES (bufor 50 MB)
Core i7: 3,1 GB/s
Core i5: 1,5 GB/s

Super PI Mod 1.9 (2M)
Core i7: 26,125 s
Core i5: 27,704 s

Geekbench 3.3.2 32-bit single
Core i7: 2874 pkt
Core i5: 2876 pkt

Geekbench 3.3.2 32-bit multi
Core i7: 11116 pkt
Core i5: 5946 pkt

Octane Benchmark
Core i7: 25961 pkt
Core i5: 25967

WinRAR 5.21 (x64) benchmark
Core i7: 6893 KB/s
Core i5: 3561 KB/s

Handbrake – Big Buck Banny 1080p -> H264
Core i7: 2m 40s
Core i5: 5m 16s

Pobór prądu w spoczynku:
Core i7: 28 W
Core i5: 16 W

Pobór prądu przy obciążeniu:
Core i7: 77 W
Core i5: 49 W

Temperatura maksymalna (prime95)
Core i7: 91 stopni przy 3,1 GHz x 4
Core i5: 72 stopnie przy 3,1 GHz x 2

Jak widać, różnice są duże, najczęściej dwukrotne na korzyść i7. W praktyce jest jednak różnie – jak widać, są to głównie benchmarki lub zadania, gdzie możemy coś robić równolegle (np. konwersja wideo). Tam dodatkowe rdzenie i wątki dają o sobie znać i się przydają. Na co dzień i pracy w np. przeglądarce, podstawowych aplikacjach czy nawet maszynach wirtualnych, różnice były w zasadzie bardzo trudne do zaobserwowania. Miałem do dyspozycji dodatkową moc, ale tylko do dosyć specyficznych zastosowań. Po ostatnich trzech wynikach widać natomiast co na tym ucierpiało – pobór mocy znacząco wzrósł, podobnie jak ilość wydzielanego ciepła. Chłodzenie radziło sobie z tym, nawet te 91 stopni to jeszcze żadna tragedia a i to zauważalne tylko w prime95, niemniej układ chłodzenia laptopa działał znacznie agresywniej, niż w przypadku Core i5.

Podsumowując: zyskujemy przy pełnoprawnym i7 sporą moc, ale spożytkujemy ją jedynie w pewnych sytuacjach. W innych procesor będzie dodatkowo nagrzewał sprzęt, zmniejszał czas pracy na zasilaniu z akumulatora i powodował mniejszy komfort pracy (chłodzenie). Tak to wyglądało w przypadku rodziny Ivy Bridge, którą przetestowałem. Mimo wszystko, przy poleasingowych laptopach robiących za desktop replacement, jest to kusząca propozycja. Obecnie wiele z takich modeli i7 (także Haswelli) można dostać w bardzo okazyjnych cenach, a desktopowym, znacznie droższym odpowiednikom ustępują one jedynie nieznacznie.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.